(दिव्या राकेश शर्मा की एक जिज्ञासा के बहाने एक स्तरीय परिचर्चा देखने को मिल रही है, जिसका अब तक का रूप साभार यहाँ प्रस्तुत कर रहा हूँ। उम्मीद है कि यह परिचर्चा हमें एक सार्थक दिशा देने में सक्षम सिद्ध होगी। - - बलराम अग्रवाल)
दिव्या राकेश शर्मा की जिज्ञासा और उसके समाधान की दिशा तलाशते कुछ जवाब
जिज्ञासा :
लघुकथा विधा को लेकर एक महत्वपूर्ण प्रश्न मेरे मष्तिष्क में लगातार आता है। कई बार सोचती हूँ कि क्या इस पर गंभीरता से चर्चा होनी चाहिए?
*नवोदितों_के_सरंक्षण_में_लघुकथा_का_भविष्य*
§ क्या हम इस विषय पर बिना दुर्भावना के परिचर्चा कर सकते हैं?
§ क्या हमारे वरिष्ठ इस परिचर्चा पर आकर हमें उचित परामर्श दे सकते हैं?
§ साथ ही यह भी बताएंँ कि क्या 'सरंक्षण' शब्द यहाँ गलत प्रयुक्त हुआ है?
*समाधान की दिशा में बढ़ते कदम*
1. आभा अदीब राजदान
इसमें विभिन्न पहलू हैं, लेखन एक अंतहीन विस्तृत क्षेत्र है। हम में से हर एक लिखने के लिए विषय का चयन अपनी पसंद का ही करते हैं । बहुधा हमारे जीवन में जो बात हमें बहुत पीड़ा दे या सुख दे हम उसी पर ही लिखते हैं ।
जिन्होंने भी इस विधा पर बहुत काम किया है, उनके अनुभवों से, उनकी रचनाओं को पढ कर निश्चित ही बहुत कुछ सीखा जा सकता है । फिर भी चाहे नवोदित हों या कम समय से लिखने वाले हों, सभी अपने अंदाज से अपने अनुभव से व अपनी क्षमता से ही लिखेंगे ।
पाठकगण जिस भी रचनाकार की रचना पढ कर स्वयं अपने को उससे जोड़ पाते हैं, वह तो वही पढते हैं । हर पढने वाले की पसंद अलग है । हम किसी को भी किसी का लिखा कह कर पसंद नहीं करवा सकते हैं ।
जरूरी नहीं कि जिनकी बहुत पुस्तकें छपी हैं उनका लेखन भी बेहतरीन हो या जिनकी कम छपी हों वह सुंदर नही लिख रहे हैं । जब जीवन ही क्षण भंगुर है तो आगे भविष्य की बात कह पाना मुश्किल लगता है । यह भविष्य का काम है और वह स्वयं ही बताएगा ।
बस इतना जरूर कहूँगी कि लघुकथा एक सुंदर विधा है, लोकप्रिय विधा है, बहुत लोग लिख रहे हैं, बहुत लोग पढ भी रहे हैं । विधा के मापदंडों को समझ के हम ईमानदारी से लिखते रहें अपना काम करते रहें । जो पढते हैं उन्हे हमारा लिखा भला लगे, हमारा लेखन सार्थक हो ।
2. मृणाल आशुतोष
नवोदित (हम सभी, जिन्होंने 2010 के बाद लिखना शुरू किया है) लघुकथा के भविष्य के लिये बेहतर सम्भवना दिखा रहे हैं, इसमें शक नहीं। हमें कुछ वरिष्ठों के आपसी मतांतर से बचते हुए उनके अनुभव और ज्ञान का सदुपयोग करना है और केवल लघुकथा पर केंद्रित रहना है। जैसे, अर्जुन चिड़िया की आँख पर केंद्रित था। अधिकाधिक पढ़ें। पोस्टबाज़ी से यथासम्भव बचें। फेसबुक के इतर खूब पढ़ें। दूसरी विधाओं को भी खूब पढ़ें। अपने साथियों का सहयोग करें और सहयोग लें भी। कम लिखें। लघुकथा आकार में छोटी होती है। कम लिखेंगे, गम्भीरता अधिक आयेगी। जब कोई लघुकथा सम्बंधित आयोजन करता है या पुस्तक निकालता है, उसे रचनात्मक सहयोग देने की कोशिश जरूर करें।
अधिकतर वरिष्ठ हमारे साथ हैं और हमेशा सहयोग को तत्पर रहेंगे। इसके लिये निश्चिंत रहें। कुछ लोग सहयोग नहीं भी करने वाले हैं। ऐसे लोग अप्रत्यक्ष रूप से हमें बेहतर करने हेतु प्रोत्साहित करते हैं।
3. अपराजिता अनामिका
प्रिय दिव्या राकेश शर्मा , बहुत कुछ कहना है लेकिन सिर्फ तुम्हारे सवालों पर केंद्रित होती हूँ कि "नवोदितों के संरक्षण मे लघुकथा का भविष्य!"
1:-अब पहला सवाल कि नवोदित किसे कहें?
2 :- लघुकथा है क्या ? इसकी परिभाषा ?
3 :- संरक्षण ???
वर्षों कलम चलाते लेखक नवोदित पुरस्कार के लिए नामांकित होतें हैं तब ?? क्षमासहित कहूँ तो अभी तक बहुत से पुरस्कृत लेखकों की शायद ही एकाध रचना यादगार लिखी गयी हो ...और जो वाकई लिखा करते थे, उन्हें मठाधीशों की रंजिश निगल गयी। मैं 2016 के उस स्वर्णिम काल मे आई थी, जब वाकई कुछ लेखिकाओं की लेखनी कौंधती थीं और उसका कारण भी था कि वे सजग और समर्पण भाव से सीख रही थीं न कि स्वमुग्धा थीं। ...आज 2018 तक आते-आते (2019 जाते-जाते - - - बलराम अग्रवाल) सब लघुकथा पटल से धूमकेतु की तरह गायब हैं और कुछेक की कभी-कभार आती भी हैं कथाएंँ, तो उनमें वो बात नजर नहीं आती ।
कोई भी नवोदित सालभर में इस विधा को समझे न समझे, मगर इतना जरूर जान जाता है कि उसे किस 'मठ' की सदस्यता लेनी है और किस तरह औरों को इग्नोर करना है । इसलिए अब यह शब्द *नवोदित* ही मायने नहीं रखता ।
लघुकथा पर आज तक मैंने सिर्फ और सिर्फ एक ही नियम को फॉलो किया और मैं अपने लेखन से संतुष्ट हूँ कि जहाँ तक इस विधा को समझी हूँ (बकौल फेसबुक) मेरी लघुकथाओं ने हमेशा किसी न किसी नब्ज को पकड़ा ही है ।
जिस विधा के इतने खेवनहार , नियम कानून और संविधान बनाने वाले हों, वहाँ इसकी अस्मिता और खुद इसके अस्तित्व पर ही प्रश्नचिह्न है, वहाँ कुछ और कहना बेमानी ...
हालांकि कुछ बच्चे (नवोदित ) जैसे Anil Makariya ji, Kavita Jayant Srivastava की लघुकथा मुझे खींचती है। और भी बहुत से लोग लिख रहे, पर सशक्त कथानक के बावजूद शिल्प मे मात खा जाते हैं। कहीं शब्दों की भरमार तो कहीं कोई परेशानी...
अब आते हैं संरक्षण पर। तो ये शायद तब से संरक्षित है जब फेसबुक न था और न मठाधीशी थी, न स्वमुग्धों की जमात न कथित गुरु न व्यथित शिष्य ....
यह विधा थी, है और रहेगी ...जरूरत सिर्फ इतनी है कि अन्य विधाओं की तरह इसे भी सामान्य नियम कानून और व्यवस्था के तहत स्वीकारा जाए। 250 से 350 या अति 400 शब्दों की सीमा ही हो, वरना ये लघुकथा न होकर गाथा होने लगती है और जहाँ तक मुझे लगता है कि हर घटना को लघुकथा बनाने की बीमारी खत्म हो।
3अ. मृणाल आशुतोष
कोई मठ नहीं है। और न ही कोई मठाधीश। इन शब्दों के प्रयोग से मुझे हँसी आती है।
बाकी आपने बेहतर लिखा है।
सबके गायब होने के पृथक-पृथक कारण होंगे। मैंने 6 महीने में 4 लघुकथाएँ लिखी हैं। मुझे भी कई लोगों ने पूछा कि लिखना क्यों बन्द कर दिया? इसीलिए इन चीज़ों को नजरअंदाज करते हुए विधा पर केंद्रित रहने की जरूरत है।....... अपराजिता अनामिका, लेखन से मान लिया वरिष्ठ आपको। पर ये दो चार-साल, बीस साल से कोई वरिष्ठ नहीं हो जाता। साहित्य की समझ और सामाजिक जिम्मेदारी का निर्वहन अधिक मायने रखता है। कई वरिष्ठों को जानता हूँ जिन्होंने तथाकथित विशेषण को छुपा रखा है।
3आ. कविता जयंत श्रीवास्तव
दरअसल आजकल हर कोई स्वयं को वरिष्ठ समझने लगा है। साल दो साल लिख कर ही, क्यों Anil Makariya जी? क्या मैं सही कह रही हूं?
खैर हम तो वैसे भी कई वरिष्ठ लेखकों की लघुकथा का विषय तक बन चुके हैं, कभी गुब्बारे तो कभी नई प्रतियां कहकर हमारे ऊपर भड़ास निकाली जाती है। उनके हिसाब से नए गुब्बारों ने, साहित्य-आकाश को आच्छादित कर रखा है और जो वास्तविक उत्तम लघुकथाएँ हैं, वे अलमारी पर धूल खा रही हैं ।
3 इ. अपराजिता अनामिका
कलम के साधक को पहचान मिलती ही है भाई! और मैं इस मामले में बहुत खड़ूस हूँ। जबतक मुझे रचना खींच न सके, मैं तारीफ तो क्या लाईक भी नहीं करती । इस कारण बड्डे-बड्डे लोग खासे तफलीक में हैं मुझसे। पर मुझे कोई खास फर्क नहीं पडता ..
हम यहाँ सीखने-सिखाने और कलम के लिए जुड़े हैं तो इतनी ईमानदारी जरूर हो कि जो भी रचना योग्य हो, उसे मुक्त कंठ से सराहा जाए, और मैं करती हूँ, भले मेरी रचना पर कोई आए या न आए; या वो रचना मेरे दुश्मन की ही क्यों न हो । और मैं ये जरूर चाहती हूँ कि यह परम्परा आप जैसे कलम साधकों से आगे बढ़े ताकि कभी कोई प्रतिभा सिर्फ इसलिए न कलम रख दे कि उसे किसी ने निष्पक्ष सिखाया नहीं, सराहा नहीं ..।
4. नीरज जैन
अपराजिता अनामिका जी की बात को ही आगे बढ़ाना चाहूँगा।
बात शुरु करते हैं मठाधीश से....
कुछ अर्थो में इन्हें वरिष्ठ भी कह सकते हैं।
जब कोई नवोदित किसी समूह में आता है तो वो सबके लिये 'आदरणीय' शब्द का प्रयोग करता है (यहांँ केवल शब्द 'आदरणीय " को ही ना पकड़े ) सभी के प्रति आदर भाव होना लाजिमी है ।
कुछ समय बाद इसमें श्रेणीयाँ बन जाती है
अत्यधिक आदरणीय
अति आदरणीय
आदरणीय
अति सामान्य आदरणीय
वजह भी जानें - - -
1 कौन बुजुर्ग है?
2 किसका प्रकाशन हाउस है?
3 कौन समूह का एडमिन है?
4 कौन पत्रकार है? वगैरह वगैरह।
अब तक नवोदित बहुत-कुछ समझ रहे होते हैं; पर विरोध किसी का नहीं करते।
धीरे-धीरे एक कोशिकी जीव 'AMIBA' की तरह कोशिकाओं का विघटन होकर नये समूह, नये मठाधीश बन रहे हैं।
अब नवोदित, जो अपने आप को सामान्य रूप से वरिष्ठ मान रहा होता है, उसे लगता है कि मैंने नया 2 BHK Flat ले लिया है, अपने आप को कई समूहों का सदस्य मानने लगता है।
अब मुख्य मुद्दा
इन सब के दौरान उसे किसी ने कुछ नहीं सिखाया। मामूली गलती पर नीचा दिखाया। होड़ा-होड़ी के चक्कर में किसी भी कथा के कमजोर बिन्दु उठाये गये। एक ने आलोचना की तो दस और आ गये।
बेहतर हो, बड़ी ही विनम्रता से लघुकथा का मजबूत और कमजोर पक्ष रखा जाये। जरूरी नहीं, गुरु बनें; मित्र बनो भाई!
5. संदीप तोमर
दिव्या, लघुकथा हो या साहित्य की कोई अन्य विधा, न ही वह वरिष्ठजनों की बपौती है ना ही नवोदितों की। जो लिखेगा वो टिकेगा।
अब देखो, हमारे कितने ही शिष्य/ शिष्याएंँ अच्छा लिखने लगे हैं, कई स्तरीय पत्रिकाओं में छप रहे हैं, अच्छा लगता है देखकर।
कुछ ऐसे भी हैं जिन्हें लगता है कि जितना हमने जान लिया, वही अल्टिमेट है। उन्हें कुछ सुझाव भी दो तो सींग उठाकर सामने होते हैं।
नवोदित हो या वरिष्ठ, जिसकी लेखनी में दम होगा, वह अपनी उपस्थिति दर्ज करेगा। हाल ही में मैंने एक पत्रिका में एक लेखिका की रचना की विवेचना लिखी। एक महाशय ने उसे कभी ऑडियो या वीडियो के रूप में इस्तेमाल किया होगा, उन महाशय का ऐतराज था कि समीक्षक ने मेरा महिमामंडन क्यों नहीं किया? अब समीक्षा के बिंदु पुनः तलाशने होंगे। पहले यह पता लगाना होगा कि जिस रचना पर लिखना है, वह कहाँ-कहाँ प्रकाशित/प्रसारित हुई, उसका वाचन कहाँ-कहाँ हुआ, आदि आदि।
यानी आप रचना पर बात न करके केवल महिमामण्डन करते रहें। लघुकथाओ के महारथी बहुत हैं, सारथी या रथी बहुत कम।
क्या किया जाए, बहुत कठिन है डगर पनघट की।
6. चंद्रेश कुमार छतलानी
कोई भी विधा तभी संरक्षित रह सकती है, जब तक उसके साथ प्रयोग चलते रहें। थोड़ा-सा लीक से हटकर, भारतवर्ष की बात करें, तो विश्वगुरु का टैग लगाकर हम गौरवान्वित तो हो सकते हैं, लेकिन आज की तारीख में हम अपनी ही गुरुता के प्रति स्वयं भी कितना गुरुत्वाकर्षण रख पा रहे हैं, यह हृदय में हम सभी जानते हैं। कारण मुझे यह लगता है कि एक समय से हम अपने ज्ञान का समय के साथ परिष्करण नहीं कर पाए।
यही लघुकथा के साथ भी है। सरंक्षण तो आवश्यक है ही, लेकिन पुनः कहना चाहूँगा कि समय के साथ उचित बदलाव ही इसे संरक्षित रखेगा।
समय के अनुसार विषय, समय के अनुसार शैली, समय के अनुसार भाषा आदि ही किसी भी विधा को उस समय के अनुसार नवीन बनाकर रख सकती है।
और, यह कर्तव्य नवोदितों का ही है। मैं अनघा जी की लेखन की उम्र के अनुसार वरिष्ठता वाली बात से पूर्ण सहमत होते हुए, एक पक्ष यह भी रखना चाहूँगा कि सबसे पहले नवोदित उन विषयों की तलाश करें जिनका आज अंकुरण हो चुका है और जिन्हें परिपक्व होना बाकी है। उन का अध्ययन करें, उन पर मंथन करें, कल्पना करें और वर्तमान व भविष्य में अच्छे-बुरे की संभावनाओं को अपने सृजन से जोड़ें। इसके पश्चात भाषा, शैली आदि पर भी समयानुसार ही कार्य करें।
एक नवोदित होते हुए भी मैं आश्वस्त भी हूँ कि कुछ लघुकथाकार ऐसे प्रयोग कर रहे हैं। मेरे अनुसार तो कई सारे अन्य पक्षों के साथ-साथ यह पक्ष भी लघुकथा को सरंक्षित रखने में महत्वपूर्ण है।
7. अनघा जोगलेकर
यह सदियों से चला आ रहा है कि बड़े अपनी धरोहर विरासत के रूप में अपने छोटों को देते आये हैं।
कंपनीज में भी रिटायरमेंट का प्रावधान होता है ताकि नए लोगों को आगे आने का मौका मिले; लेकिन मुझे लगता है कि साहित्य और राजनीति, दो क्षेत्र ऐसे हैं जहाँ रिटायरमेंट की कोई अवधि तय नही है। लेकिन क्या उम्र ही वरिष्ठ होने के लिए काफी है? मुझे ऐसा नहीं लगता।
कई लोग अपनी उम्र के 60वें पड़ाव पर लिखना शुरू करते हैं तो वे वरिष्ठ नहीं कहलाते; वहीं कुछ 15 साल की उम्र में ही लिखने लगते हैं।
लेखन के क्षेत्र में वरिष्ठ खुद की उम्र से नहीं, लेखन की उम्र से जाना जाता है।
आज लघुकथा के क्षेत्र में जितने भी वरिष्ठ हम जानते हैं, वे सब उम्रदराज हैं; लेखन में भी और आयु में भी। उन्हें यथोचित सम्मान भी मिलता है और मिलना भी चाहिए।
अब बात आती है नवोदितों की। नया लेखन है, तब तो ठीक है; लेकिन लिखते-लिखते वे भी धीरे-धीरे वरिष्ठता की सीढ़ी चढ़ने लगते हैं । कइयों को गुमान भी हो जाता है कि अब वे वरिष्ठ हो गए हैं।
प्रश्न यह है कि आखिर नवोदित कब तक नवोदित रहेगा? उसे मार्गदर्शन देना, उसके लिए मार्ग प्रशस्त करना वरिष्ठों की नैतिक जिम्मेदारी हो सकती है; लेकिन हर नवोदित को अपना स्थान खुद ही बनाना होगा।
आज लघुकथा मुख्यतः नवोदितों के हाथ में ही दिखती है। वरिष्ठों ने अपनी पूरी मेहनत और लगन से उसे प्रतिष्ठा दिलाने का प्रयास किया है। अब बाकियों की जिम्मेदारी बनती है कि वे उसे और ऊँचा लेकर जाएँ।
आज कई नवोदित बहुत अच्छा लिख रहे हैं । उनके पास लघुकथा का भविष्य सुरक्षित भी लग रहा है; लेकिन यह जो आज हर कोई लघुकथा लिख रहा है और अपने आप को ही सही साबित करने में लगा है, इस विधा के जानकारों को बुरा भला कह रहा है, ऐसों के संरक्षण में यदि लघुकथा रही तो इसका भविष्य खतरे में आ सकता है।
लेकिन जहाँ एक ओर गलत है, वहीं दूसरी ओर सही भी है। और यह सही वाला पलड़ा अंततः भारी ही होगा।
नवोदितों को वरिष्ठ बनने का सफर खुद शिद्दत से तय करना होगा और लघुकथा का भविष्य सँवारना होगा। और ये नवोदित मुट्ठीभर ही क्यों न हों, यदि अच्छा लिख रहे हैं तो इनके संरक्षण में भी लघुकथा का भविष्य सुरक्षित ही होगा।
8. अरुण धर्मावत
प्रातः से सांझ हो गई ... समस्त क़लम साधकों ने अपने अपने ढंग से बात कही।
कुछ तल्ख़ी, कुछ व्यंग्य, कुछ हास्य तो कहीं दंभ ! इन्हीं मिश्रित भावों, विचारों से परिपूर्ण ये चर्चा/ वादविवाद चल रहा है। सबके अपने तर्क कुतर्क, पक्ष विपक्ष, प्रवचन के नैपथ्य में मूल विषय लोप हो गया ।
दिव्या जी आपका मूल प्रश्न था। क्या लघुकथा का भविष्य नवोदितों के "सरंक्षण" में सुरक्षित रह पाएगा?
मेरा मानना है "संरक्षण" शब्द के स्थान पर प्रयास होना उचित होगा।
जीवन एक धारा है जो कभी सतत नहीं बहती समय काल परिस्थितिवश अनेकानेक परिवर्तन आते रहते हैं। कभी ज्वार कभी भाटा तो वायु के वेग से उसके प्रवाह से लहरें बनती बिगड़ती रहती है।
जिस प्रकार जीवनचर्या, खान पान, वेश भूषा, रुचि परिवर्तित होती रहती है उसी तरह कला, साहित्य, संगीत में भी अनेकानेक परिवर्तन अवश्यम्भावी है। जैसे राजा रवि वर्मा की चित्र शैली से लेकर वर्तमान आधुनिक कला का सफर चल रहा है उसी भांति साहित्य लेखन में भी अनेक विधा एवम शैलियां पढ़ने को मिली है । भारतेंदु हरिश्चंद्र से लेकर महादेवी वर्मा का छायावाद तो प्रेमचंद से लेकर विष्णु नागर तक असंख्य लेखकों ने अपने अपने ढंग से सृजन किया।
अब प्रश्न ये है जो आज की व्यथा है ....
सर्वश्रेष्ठ कौन अथवा सर्वांग स्वीकार्य विधा क्या? इस बात पर मेरा मानना है ये अधिनायकवाद क्यों ?
सर्वश्रेष्ठ कौन अथवा सर्वांग स्वीकार्य विधा क्या? इस बात पर मेरा मानना है ये अधिनायकवाद क्यों ?
किसी भी लेखक की कृति अथवा सृजनता को चंद लोगों द्वारा उचित अनुचित बता देने मात्र से क्या वो रचना समुचित प्रभाव छोड़ पाएगी? क्या चंद निर्णायक समग्र विधा को अपने तरीके से ठेल लेंगे।
एक उदाहरण देता हूँ ....आकाशवाणी के जिन सज्जन ने अमिताभ बच्चन को 'वॉइस टेस्ट' में फ़ेल कर दिया क्या उनकी निर्णय क्षमता को ही सर्वांग मानकर अभिताभ को रिजेक्ट कर दिया जाए?जबकि प्रत्यक्ष को प्रमाण क्या । कालांतर में जो भी घटित हुआ वो सबके सामने है।
अर्थात मेरा कहना है लघुकथा को बाड़ेबंदी से मुक्त किया जाए। विधा के पिंजरे से सृजन के पंछी को मुक्त कर उन्मुक्त गगन में उड़ने दिया जाए और निर्णय पाठकों पे छोड़ दिया जाए ।
जैसे ईश भक्ति का अपना महत्व है, आराधना का अपना भाव है। इसे भिन्न-भिन्न डेरों में, मठों में, आश्रमों में विभक्त न किया जाए। क्योंकि,
शब्द तो साधना है
मन की ये उपासना है
अभिव्यक्ति है अनुभूति
जैसे ईश की आराधना है ....
लेखक को अपनी आराधना अपने ढंग से करने दी जाए इसे आसाराम, रामरहीम, रामकृपाल जैसे अनेक संकुचित एवं संकीर्ण दायरे में न समेटा जाए .....!!
8अ. दिव्या राकेश शर्मा
Arun Dharmawat सर, अमिताभ बच्चन जी का उदाहरण मेरे मंतव्य की पुष्टि करता है।
'संरक्षण' शब्द जानकर प्रयुक्त किया था क्योंकि मैं इस पर चर्चा चाहती थी; क्योंकि मैं मानती हूंँ कि लघुकथा को मुक्त कर देना चाहिए; परंतु हमें इसकी मुक्ति का मार्ग हमारे वरिष्ठ ही दिखायेंगे।
यदि वरिष्ठों के साथ नवोदितों का सामंजस्य स्थापित हो जाता है तो यह हमारे लिए बहुत अच्छा है।
